Оценка

Трезвое взвешивание прп. Арсения Каппадокийского: что можно и чего нельзя за ним утверждать исторически, чему учит его случай в отношении чтения святого, известного через одно молитвенное Житие, и где в действительности лежит его непреходящая значимость. Заключительный, честный итоговый баланс собрания.

Традиция: Греческая Православная (Каппадокия)

Что можно утверждать

Сведённый к тому, что источники могут твёрдо вынести, прп. Арсений Каппадокийский есть достоверно историческая и подлинно значимая фигура. Можно с уверенностью утвердить, что он существовал: греческий православный иеромонах Фарасы в Каппадокии, действовавший на протяжении позднего XIX и раннего XX века, умерший в 1924 году в контексте принудительного обмена населением и погребённый на Корфу (см. Свидетельство и предание). Можно утвердить, что его община памятовала его — ярко, конкретно и единогласно — подвижником, целителем через молитву и Божьим человеком, чтимым поверх христианско-мусульманского разделения его мира (см. Исцеления среди христиан и мусульман). И можно утвердить, на собственном свидетельстве прп. Паисия и церковной записи, что он крестил будущего прп. Паисия и дал ему своё имя, что его мощи были обретены и положены в Суроти и что он был прославлен Вселенским Патриархатом в 1986 году (см. Два Арсения, Прославление 1986 года).

Это не малые утверждения. Они устанавливают реального святого с реальным и документированным местом в истории анатолийского христианства, обмена населением и современной греческой Церкви — и связь, необычайно хорошо обоснованную, с одним из самых любимых святых XX века.

Чего нельзя утверждать

Равно собрание откровенно о том, чего нельзя утверждать как документированный факт. Точные данные его жизни — год рождения ок. 1840, имя при рождении (Анезис? Аницалихос?), точное селение (Фараса? Кефалохори?), возрасты и даты его пострига и рукоположения, точный расчёт «сорока дней», точная дата в пределах 1986 года синодального акта — суть предание и в нескольких случаях переменчивы, и даются повсюду как диапазоны и помеченные формы, а не как запись (см. Феодор из Фарасы, Свидетельство и предание). Отдельные чудеса — отдельные исцеления, конкретные проявления прозорливости, подробности исхода — доходят до нас лишь через одно молитвенное Житие, покоящееся на пятидесятилетней памяти, и не могут быть выверены независимо; собрание сообщает образец как засвидетельствованный, а всякую частность как молитвенно-переданную (см. Прозорливость и дар молитвы). Ничто из этого не утверждается в собрании как история, и читателям не следует принимать это за таковую.

Чему учит этот случай

Прп. Арсений есть для этого репозитория поучительный случай весьма распространённого типа: любимый святой, известный почти целиком через единственный молитвенный источник, написанный почитателем. Его случай учит трём вещам, которые обобщаются (ср. образцовое рассмотрение в Св. Ксения: Дело Ксении):

  1. Культ твёрже биографии. Что засвидетельствовано о прп. Арсении всего лучше — так это не какая-либо дата или событие, но существование и очертание почитания — яркая, связная память целой общины о святом человеке. Эта память есть сильное свидетельство о культе и его облике; она есть более слабое свидетельство о каком-либо отдельном датированном событии. Читатель должен всегда спрашивать не только о том, насколько конкретно утверждение, но и о том, насколько твёрдо и через сколь многие руки оно передано.
  2. Единственный источник есть условие, а не дисквалификация. То, что прп. Арсений доходит до нас через одну книгу его крестника, не делает его легендарным; оно делает его запись молитвенной, и честный путь — читать её на то, что она может вынести, — принимая очертание жизни и культа как установленное, помечая при этом частности, — а не либо проглатывая её целиком, либо отвергая (см. Прп. Паисий как биограф).
  3. О чувствительной теме можно сообщать трезво. Межконфессиональное измерение его культа — что и мусульмане наравне с христианами искали его молитвы — есть подлинная и засвидетельствованная черта общего анатолийского мира, и о ней можно сообщать честно, не идеализируя христианско-мусульманских отношений и не обращая святого в орудие полемики (см. Пастырь гонимой паствы). Трезвая середина доступна, и собрание её держит.

Где лежит значимость

Окончательная оценка состоит в том, что значимость прп. Арсения лежит менее в каком-либо отдельном проверяемом чуде, чем в трёх вещах, которые источники твёрдо поддерживают. Первое — его связь с прп. Паисием, которая исторически достоверна и духовно созвучна и которая делает его постоянной частью истории величайшего современного афонского старца (см. Два Арсения). Второе — его свидетельство как последнего пастыря христианской Каппадокии — реальное, документированное и трогательное место в истории катастрофы 1924 года, освящающее опыт исторгнутых (см. Каппадокийский чудотворец). Третье — его образец сокрытой святости — подвижнический сельский священник, который не брал денег, исцелял через молитву и служил всякому, что есть в точности идеал, который прп. Паисий почерпнул из него и передал далее (см. Наследие).

Церковь, прославив его, утвердила культ, а не биографию; и это собрание, изучая его, попыталось почтить и то, что Церковь восприняла, и то, что историк может и чего не может сказать, — не раздувая записи и не сдувая святого. Прп. Арсений Каппадокийский выходит из этой дисциплины не умалённым, но прояснённым: подлинно святой священник исчезнувшего мира, памятуемый своим народом, сохранённый своим крестником и воспринятый Церковью — стоящий в точности того честного веса, который дают ему источники, а вес этот значителен.

См. также

References

  • Elder Paisios the Athonite (Hieromonk Paisios). Saint Arsenios the Cappadocian. Souroti, Thessaloniki: Holy Hesychasterion “Evangelist John the Theologian,” Greek 1st ed. 1975; English translation, Souroti. (The single devotional source whose limits and value this assessment weighs.)
  • Hieromonk Isaac. Elder Paisios of Mount Athos. Greek original 2004; English trans., Holy Monastery of Saint Arsenios the Cappadocian, Chalkidiki, 2012. (The securely-attested bond with St. Paisios and the ecclesial facts.)
  • Hirschon, Renée, ed. Crossing the Aegean: An Appraisal of the 1923 Compulsory Population Exchange between Greece and Turkey. New York: Berghahn, 2003. (The documented historical catastrophe within which his witness stands.)