05 — Осуждения 1935 года

Три различных официальных акта были изданы в течение четырёх месяцев один за другим осенью и зимой 1935 года, и настоящее собрание строго их разделяет, как это делает узловая статья репозитория. Московский указ № 1651 от 7 сентября 1935 года, изданный митрополитом Сергием (Страгородским) как заместителем местоблюстителя, назвал учение Булгакова чуждым православной вере и предостерёг против него верных, не доходя при этом до формального обвинения в ереси. Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви Заграницей, состоявшегося в Сремских Карловцах под председательством митрополита Антония (Храповицкого), от 17/30 октября 1935 года пошло дальше и объявило это учение еретическим. Московский указ № 2267 от 27 декабря 1935 года, адресованный митрополиту Литовскому и Виленскому Елевферию, подтвердил первое постановление и распространил критику на кенотическую христологию Булгакова — вновь не объявляя его лично еретиком.

Традиция: Русская Православная — Московская Патриархия и Русская Зарубежная Церковь (РПЦЗ)

Применяемый здесь стандарт

Согласно METHODOLOGY §4.1, факт и содержание этих актов излагаются как факт. Они произошли, они говорят то, что говорят, они никогда не были отменены, и настоящее собрание их не смягчает, не объясняет прочь и не подчиняет современной переоценке.

Согласно METHODOLOGY §4.2, дальнейший вопрос — является ли софиология поистине еретической, поправимой или допустимым, хотя и ущербным, теологуменом — есть подлинно живой внутриправославный спор и рассматривается как таковой в Разделе 08, где стороны названы и ничего не рассуживается.

Четыре уточнения принадлежат этому вступлению, поскольку они входят в летопись событий наравне с самими осуждениями:

  • Москва не объявила Булгакова лично еретиком. Ни один из указов этого не сделал.
  • Булгаков не был выслушан до издания первого постановления. Он узнал о нём постфактум и ответил докладной запиской.
  • Никакого всеправославного осуждения софиологии издано не было. Акты принадлежали Московской Патриархии и РПЦЗ. Константинопольский Патриархат — в чьём Западноевропейском экзархате Булгаков на деле служил — никогда его не осуждал.
  • Никакого канонического прещения на него никогда не налагалось. Он не был ни запрещён в служении, ни извержен из сана, ни отлучён кем бы то ни было и оставался деканом Свято-Сергиевского института до самой смерти.

Файлы этого раздела

Файл Описание
Московские указы 1935 года Указ № 1651 от 7 сентября 1935 г. и указ № 2267 от 27 декабря 1935 г.: их авторство, содержание, юрисдикционный статус и пределы
Определение РПЦЗ и архиепископ Серафим (Соболев) Определение, принятое в Сремских Карловцах 17/30 октября 1935 г., его обвинения и богословское обоснование, данное архиепископом Серафимом (Соболевым)

См. также