Кризис престолонаследия 1015 года

Кончины Бориса и Глеба возникли прямо из жестокого, неопределённого престолонаследия, которое последовало за смертью Владимира Киевского 15 июля 1015 года. У Руси не было устойчивого закона наследования; престол Киева оспаривался между уцелевшими сыновьями Владимира, и тот, кто захватил город первым — Святополк, в изложении традиции, — тотчас принялся устранять соперников. Этот файл излагает политическую механику кризиса: отсутствие установленного престолонаследия, захват Киева, расстановку братьев и стратегическую логику, сделавшую любимого народом Бориса первым, кто погиб.

Традиция: Русское Православие (страстотерпцы; первые прославленные святые Руси)

Престол без закона

Русское государство, оставленное Владимиром в 1015 году, не имело правила единонаследия. Земли держались сообща правящим родом, с сыновьями, посаженными соправителями в провинциальных центрах, и старший стол Киева переходил к тому князю, который мог его взять и удержать. Эта боковая, родовая система — позднее, несовершенно, оформленная в так называемую ряд-«лествицу» старшинства — означала, что смерть великого князя регулярно открывала период вооружённого соперничества между братьями и двоюродными (Franklin and Shepard 1996, on the succession structure of Kievan Rus’). Сам Владимир пришёл к власти именно в такой войне, победив и убив своего брата Ярополка около 978–980 годов (Russian Primary Chronicle, s.a. 980; trans. Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953). Образец братоубийственного престолонаследия был, таким образом, уже утвердившимся в династии, и события 1015 года легли в него.

Двое из сыновей Владимира были к концу его княжения уже в открытом или скрытом конфликте с ним. Ярослав, посаженный в Новгороде, отказался в 1014 году переслать ежегодную дань, причитавшуюся Киеву, и готовился к войне с отцом; Владимир, по сообщениям, собирал войско против Новгорода, когда занемог (Russian Primary Chronicle, s.a. 1014–1015; Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953). Святополк, посаженный в Турове и женатый на дочери польского правителя Болеслава I, был ранее заключён Владимиром, согласно традиции, по подозрению в заговоре (и летопись, и немецкий хронист Титмар Мерзебургский сохраняют известия о трениях между Владимиром и Святополком; Franklin and Shepard 1996). Династия, иными словами, уже раскалывалась, когда её глава умер.

Смерть Владимира и захват Киева

Владимир умер 15 июля 1015 года в своей загородной резиденции Берестове, близ Киева (Russian Primary Chronicle, s.a. 1015; trans. Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953). Летопись сообщает, что его смерть была сперва сокрыта: его приближённые завернули тело и тайно вынесли его ночью, «ибо Святополк был в Киеве», и верные другим сыновьям не хотели, чтобы он воспользовался преимуществом этой вести (Russian Primary Chronicle, s.a. 1015; Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953). Эта подробность красноречива — сам способ сообщения о смерти князя управляется ожиданием борьбы за престол.

Святополк, находившийся в столице или близ неё, взял Киев. Летопись и Skazanie представляют его движущимся немедленно к закреплению власти, раздающим щедроты киевлянам, чтобы купить их верность, и, что решающе, обращающимся к устранению своих братьев (Russian Primary Chronicle, s.a. 1015; Skazanie, in Hollingsworth 1992). В изложении традиции его первым и опаснейшим соперником был не далёкий, мятежный Ярослав в Новгороде, но более близкий и более любимый народом Борис.

Почему Борис первым

В миг смерти Владимира Борис отсутствовал в Киеве, будучи в походе. Летопись сообщает, что Владимир, занемогши, послал Бориса во главе киевского войска против печенегов, степных кочевников, теснивших южное пограничье; Борис не нашёл врага и возвращался, когда до него дошла весть, что отец его умер, а Святополк взял город (Russian Primary Chronicle, s.a. 1015; trans. Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953; Skazanie, in Hollingsworth 1992). Это стратегически решающий факт кризиса. При Борисе было войско Киева — настоящая сила, — и он располагал народным сочувствием. Его дружинники убеждали его двинуться на Киев и взять престол, говоря ему, что дружина (княжеская свита) и войско — его (Skazanie, in Hollingsworth 1992). Борис во главе киевского войска был тем единственным, кто мог свергнуть Святополка силой.

Именно здесь сходятся изображаемая традицией святость и холодная логика престолонаследия. Для Святополка Борис был непосредственной угрозой: соперник с войском, с притязанием и с народным благоволением, расположившийся станом в досягаемости от столицы. Для агиографа отказ Бориса использовать это войско против брата — его решение распустить рать и покориться, нежели пролить братнюю кровь, — есть тот поступок, который делает его святым (см. Убиение Бориса и Новая категория святости). Кризис престолонаследия доставляет политические ставки; идеал страстотерпца доставляет значение, которое Церковь придала ответу Бориса на них.

Более широкая война

Убиения Бориса и Глеба были начальными ходами более длинной войны, а не всей ею. После их смертей — и, добавляет традиция, смерти третьего брата, Святослава, который бежал к Венгрии и был настигнут и убит, — борьба сузилась до Святополка против Ярослава (Russian Primary Chronicle, s.a. 1015–1019; trans. Cross and Sherbowitz-Wetzor 1953). Ярослав выступил из Новгорода с варяжскими и новгородскими войсками; Святополк опирался на печенежскую и, позднее, польскую поддержку от своего тестя Болеслава I. Война длилась с 1016 по 1019 год, причём Киев переходил из рук в руки не раз, пока победа Ярослава на реке Альте в 1019 году — выразительно, на той самой реке, на которой был убит Борис, — не закрепила за ним престол (Russian Primary Chronicle, s.a. 1016–1019; Franklin and Shepard 1996). Святополк бежал и умер; традиция дала ему прозвище Okayanny, «Окаянный», навеки связав его имя с убийством его братьев.

Этот исход — Ярослав победитель, Святополк проклятый беглец — сам по себе есть часть того, почему вопрос о том, кто на самом деле приказал убийства, оспаривается. Сохранившееся повествование есть повествование победившей стороны, составленное при династии, основанной Ярославом; довод, который саговое свидетельство выдвигает против самого Ярослава, и научные мнения за и против него рассматриваются в своём месте (см. Кто их убил).

См. также

References

  • Cross, Samuel H., and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor, trans. The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text. Cambridge, MA: Medieval Academy of America, 1953. (Vladimir’s death 15 July 1015; the concealment of the death; Boris on campaign against the Pechenegs; the war of 1016–1019 and Yaroslav’s victory at the Alta.)
  • Hollingsworth, Paul, trans. The Hagiography of Kievan Rus’. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992. (The Skazanie‘s account of Svyatopolk’s seizure of Kiev and of Boris’s retainers urging him to take the throne.)
  • Franklin, Simon, and Jonathan Shepard. The Emergence of Rus, 750–1200. London: Longman, 1996. (The clan-based succession system; the Vladimir–Yaroslav and Vladimir–Svyatopolk frictions; the course of the war of 1016–1019.)