06 — Флоровский и Булгаков

Около двадцати лет Флоровский и прот. Сергий Булгаков были сослуживцами по одному небольшому факультету в Париже, и бо́льшую часть этого времени Флоровский полагал, что богословие Булгакова есть кульминационное заблуждение двухвековой деформации русской мысли. Он никогда не издал его опровержения. Он подписал один документ — особое мнение от 6 июля 1936 года — и изложил свои доводы косвенно, в статьях о творении, где софиологическая альтернатива отвергается, не будучи названной. Этот раздел охватывает отношения и поведение; сам спор о софиологии принадлежит булгаковскому собранию и связывается ссылкой, а не дублируется.

Традиция: Русская Православная (эмиграция)

Что охватывает этот раздел

  • Сослужитель и критик — сами отношения, существо возражения Флоровского (которое было методологическим прежде, чем вероучительным) и то, как оно выражено в его собственных положительных трудах.
  • Доклад меньшинства 1936 года и молчание — единственный документированный акт, различные прочтения его сдержанности и научный спор о том, что эта сдержанность означает.

Где рассматривается сам спор

Намеренно не здесь. Спор о софиологии — что утверждает софиология, московские указы 1935 года, определение РПЦЗ, обвинение архиеп. Серафима (Соболева), «Спор о Софии» Лосского, защита Булгакова, архиерейское совещание 1937 года, современная переоценка — изложен в полноте в булгаковском собрании, и дублирование его здесь произвело бы два изложения, склонных со временем разойтись. Обращайтесь к:

Изложение фактов в настоящем разделе то же, что и в этих файлах, и написано в согласии с ними.

Факты, изложенные один раз

Так чтобы два файла с содержанием могли доказывать, а не устанавливать:

  • Булгаков (1871–1944) был старшей фигурой Свято-Сергиевского института в Париже; Флоровский (1893–1979) преподавал там патрологию с середины 1920-х годов. Булгаков был старше на двадцать два года и был, в глазах эмиграции, великим человеком.
  • В 1933 году Флоровский выступил против предложения Булгакова о частичном евхаристическом интеркоммунионе с англиканами в рамках Содружества св. Албания и преп. Сергия (Père Stéphane Bigham, “Fr. George Florovsky: Ecumenist?”, stephanebigham.com).
  • В 1935 году Московская Патриархия и, отдельно, Архиерейский Собор РПЦЗ осудили софиологию Булгакова.
  • Митрополит Евлогий назначил комиссию под председательством протоиерея Сергия Четверикова. Она разделилась: заключение большинства (июнь 1936 года), отвергавшее обвинение в ереси при существенных возражениях; и особое мнение от 6 июля 1936 года, подготовленное Четвериковым и подписанное Флоровским, гласившее, что взгляды Булгакова «вызывают большую тревогу» и опасны для православного мышления (Прот. Сергий Булгаков и спор о софиологии; Alexis Klimoff, “Georges Florovsky and the Sophiological Controversy”, St Vladimir’s Theological Quarterly 49, nos. 1–2 [2005]: 67–100).
  • Совещание архиереев юрисдикции 26–29 ноября 1937 года нашло обвинение в ереси недоказанным, а мнения Булгакова — серьёзно погрешительными. Никакого формального осуждения в его собственной юрисдикции вынесено не было.
  • Флоровский никогда не издал прямого опровержения Булгакова. «Пути русского богословия» (1937) выстраивают доводы против всей софиологической традиции, не делая Булгакова личной мишенью.

Почему этому отведён свой раздел

Потому что это самый разбираемый эпизод жизни Флоровского, потому что прочтения его простираются от восхищения до обвинения и потому что правило репозитория требует излагать документированное, со ссылками, без сокрытия (METHODOLOGY §4.2). Это к тому же, попросту говоря, человеческий центр всей истории: два священника в крошечном эмигрантском учреждении, один из которых убеждён, что другой уводит Церковь в сторону, два десятилетия работают в одном здании.

См. также

References

  • Klimoff, Alexis. “Georges Florovsky and the Sophiological Controversy.” St Vladimir’s Theological Quarterly 49, nos. 1–2 (2005): 67–100.
  • Gavrilyuk, Paul L. Georges Florovsky and the Russian Religious Renaissance. Oxford: Oxford University Press, 2013. (Гл. 5–6.)
  • Флоровский, Георгий. «Пути русского богословия». Париж, 1937.