02 — Спор о софиологии

Лосский впервые стал публичным богословом в тридцать два года — как самый острый критик софиологии о. Сергия Булгакова и как автор «Спора о Софии» (1936), брошюры, защищавшей осуждение учения Булгакова Московской Патриархией. Этот раздел сообщает, что он утверждал, какую роль он в действительности сыграл в актах 1935 года и как позднейшая наука переоценила этот эпизод — включая довод, что богословие самого Лосского обязано Булгакову больше, чем он когда-либо признавал.

Традиция: Русская Православная (эмиграция)

Что охватывает этот раздел

Спор о софиологии подробно разобран в опорной статье репозитория О. Сергий Булгаков и спор о софиологии, где изложены три официальных акта 1935 года — московский указ от 7 сентября, определение Архиерейского Собора РПЦЗ от 17/30 октября и второй московский указ от 27 декабря — и более мягкий ответ парижской юрисдикции. Настоящий раздел не повторяет этого изложения и не отступает от него. Он рассматривает те же события под углом собственного участия Лосского.

Первый файл излагает его богословские доводы против софиологии: возражение о «четвёртой ипостаси», обвинение в размывании различия между Творцом и тварью, утверждение, что София — импорт немецкого идеализма, а не святоотеческая категория, и встречное предложение, согласно которому различение сущности и энергий свт. Григория Паламы уже делает всё, чего Булгаков хотел от Софии.

Второй файл разбирает исторический вопрос — что Лосский в действительности сделал в 1935–1936 годах — и переоценку эпизода Брэндоном Галлахером и другими, утверждающими, что «антиномическое» апофатическое богословие Лосского структурно обязано тому самому софиологическому методу, на который он нападал. Эта переоценка сообщается как живая научная позиция, а не как приговор.

Слово о тоне. Булгаков был священником великой личной святости и богословом подлинного масштаба, а Лосскому было тридцать два и он был грозен. Спор не сделал чести ни тому, ни другому по способу его ведения, и собрание сообщает о нём без пристрастия: акты Церкви излагаются точно и оставляются как есть; доводы даются с обеих сторон; личная цена не скрывается.

Файлы

Файл Описание
Лосский против Булгакова Богословские доводы: возражение о четвёртой ипостаси, различие Творца и твари, обвинение в немецком идеализме и паламитская альтернатива
«Спор о Софии» и акты 1935 года Что Лосский в действительности сделал: Братство святого Фотия, докладные записки в Москву, брошюра 1936 года и современная переоценка

См. также